Sobre a impossibilidade da reconciliação : Abreu e Lima e a negação do passado nacional.

Abstract

Esta tese investigou a construção social da temporalidade no Império a partir das contribuições historiográficas de José Inácio da Abreu e Lima. O general e escritor, considerado um dos principais intérpretes do Brasil da primeira metade do século XIX, protagonizou uma série de debates em um contexto no qual disputavam-se os primeiros protocolos institucionais para a escrita de uma história nacional. As expectativas que remetiam à construção do “Brasil” como país passavam pela mediação da “distância histórica” em relação às heranças lusitanas, ameríndias e africanas por meio da narrativa histórica. Embora as obras do autor sejam atravessadas por diferentes direcionamentos políticos – oscilando, por exemplo, entre certo “realismo-conservador” na década de 1830, certo ímpeto revolucionário na década de 1840 e protagonizando uma leitura do socialismo nos anos 1850 – encontra-se nelas uma ênfase significativa e crítica no que tange à experiência colonial. Este passado assume, em seus textos, a forma de um passado-presente que teria impedido a projeção de futuros “bem-delimitados” e “ideais”. Essa performance discursiva lhe causou certa negação por seus pares, sobretudo, aqueles ligados ao Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (IHGB), como foi o caso de Francisco Adolpho de Varnhagen. Acompanhamos nesta tese algumas dessas tensões e como elas repercutiram na definição do cânone historiográfico oitocentista, colocando em disputa e em evidência, portanto, formas de escrita, conteúdos e imaginários próprios a nossa história que se tornaram caros a tradições historiográficas brasileiras.