Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/5320
Title: O Logos como razoabilidade argumentativa : contribuições da nova retórica para a análise do discurso.
Authors: Galinari, Melliandro Mendes
Queiroz, Marcos Vieira de
Keywords: Análise do discurso
Retórica
Argumentação
Logos
Issue Date: 2013
Citation: GALINARI, M. M.; QUEIROZ, M. V. de. O Logos como razoabilidade argumentativa : contribuições da nova retórica para a análise do discurso. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, v. 5, p. 162-179, 2013. Disponível em: <http://www.uesc.br/revistas/eidea/revistas/revista5/eidea5-10.pdf>. Acesso em: 14 maio 2015.
Abstract: O presente artigo visa ressaltar, de modo sucinto, como as tipologias argumentativas de Perelman & Olbrechts-Tyteca (2002), tais como a incompatibilidade, o modelo, a associação e a dissociação (etc.), podem funcionar como uma etapa interessante para a análise de discursos, a saber, para a apreensão do logos argumentativo em sua acepção de “demonstração verdadeira ou aparente”. Num primeiro momento, a partir dos autores citados, da retórica aristotélica e de teóricos da Análise do Discurso, buscamos conceber a argumentação como uma atividade que ultrapassa os pressupostos da Lógica Formal, no intuito de instituir o logos como uma razoabilidade fundada pela materialidade textual e, além disso, como um artifício retórico apreensível pelas citadas tipologias. Num segundo momento, buscamos ilustrar a pertinência de tudo isso com a análise rápida de dois editoriais que circularam na cidade de Mariana-MG. Tais editoriais possuem um caráter político e uma dinâmica elucidativa na construção/desconstrução de raciocínios retóricos. __________________________________________________________________________________
ABSTRACT: This article aims to consicely highlight how Perelman & OlbrechtsTyteca's (2002) arguments typologies, such as the incompatibility model, the association and dissociation techniques (etc.), can function as an interesting way toward discourse analyses, particularly for the seizure of the argumentative logos in its meaning as a "true or apparent demonstration". At first, in order to establish the logos as something reasonably founded by textual materiality and as a rhetorical device graspable by the argument typologies, we consider Aristotelian's rhetoric and theoretical discourse analysis approaches, seeking to develop a stand about argumentation as an activity that goes beyond formal logic assumptions. Secondly, we seek to illustrate the relevance of the stand taked by a brief analysis of two journal editorials that circulated in the town of Mariana, Minas Gerais (Brazil). These editorials have a political and dynamic character elucidating the construction/deconstruction of rhetorical reasoning.
URI: http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/5320
ISSN: 22376984
metadata.dc.rights.license: Permite o depósito da versão pós-print de um artigo. Permite cópia e distribuição dos artigos para fins não comerciais. Fonte: Diadorim <http://diadorim.ibict.br/handle/1/628>. Acesso em: 07 maio 2015.
Appears in Collections:DELET - Artigos publicados em periódicos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTIGO_LogosRazoabilidadeArgumentativa.pdf211,27 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.