Alves, Rafael de Oliveira2017-02-032017-02-032012ALVES, R. de O. O estado, a multidão e os conflitos urbanos. Desenvolvimento Regional em Debate, v. 2, p. 111-123, 2012. Disponível em: <http://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/article/view/280>. Acesso em: 03 fev. 2017.2237-9029http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/7223Este texto pretende apresentar fundamentos teóricos para a análise da cidade a partir dos conceitos de Estado de exceção e de multidão. Para tanto, serve-se de um percurso exploratório de base eminentemente teórico-conceitual com apontamentos de algumas evidências empíricas. Inicialmente são tomados por pressupostos a reestruturação produtiva do capitalismo contemporâneo e o recorte analítico das normas especiais de uso e ocupação do solo. Na sequência, o debate atual constata a conversão do Estado de direito em um Estado de exceção permanente. Consequentemente, no campo da cidade são criadas “exceções urbanísticas”, tanto para o controle social, quanto para a expansão do capital. Porém, há uma multidão contra-hegemônica que radicaliza o direito à cidade, para mais participação e para apropriação dos bens comuns. No caso brasileiro, o Estado de exceção e a insurgência da multidão podem ser evidenciados a partir dos conflitos entorno da Copa da FIFA™ e das Olimpíadas do COI™. Neste momento, os resultados preliminares indicam a necessidade de uma redefinição do léxico teórico e prático. Em especial, a agenda de pesquisa aponta para a reapropriação da propriedade comum que é a cidade e para a reocupação do Estado, bem como para um novo direito fundado no afeto e não na violência.pt-BRabertoExceçãoCidadeDireitoCityLawArtigo publicado em periodicoOs trabalhos publicados no periódico Desenvolvimento Regional em debate estão sob Licença Creative Commons que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho desde que sejam citados o autor e o licenciante. Fonte: Desenvolvimento Regional em debate <http://www.periodicos.unc.br/index.php/drd/about/submissions>. Acesso em: 22 out. 2019.https://doi.org/10.24302/drd.v2i2.280