1. REPOSITORIO INSTITUCIONAL DA UFOP
  2. IFAC - Instituto de Filosofia, Artes e Cultura
  3. DEFIL - Departamento de Filosofia
  4. DEFIL - Artigos publicados em periódicos
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/9791
Registro completo de metadados
Campo Dublin CoreValorIdioma
dc.contributor.authorMiranda, Sérgio Ricardo Neves de-
dc.date.accessioned2018-03-28T14:35:13Z-
dc.date.available2018-03-28T14:35:13Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationMIRANDA, S. R. N. de. Considerações sobre o teísmo cético. Revista Dissertatio de Filosofia, v. 45, p. 149-165, 2017. Disponível em: <https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/dissertatio/article/view/9614>. Acesso em: 02 fev. 2018.pt_BR
dc.identifier.issn19838891-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/9791-
dc.description.abstractO meu objetivo neste artigo é mostrar que o teísmo cético, particularmente a versão proposta por Wykstra em “O obstáculo humiano aos argumentos indiciários do mal: evitar os males da ‘aparência”’, não é uma resposta satisfatória para o problema do mal. Para tanto, desenvolvo duas linhas de raciocínio. Em primeiro lugar, argumento que um princípio central na resposta de Wykstra, a condição de acesso epistêmico razoável, não é condição necessária para a evidência; em seguida, mostro que o argumento por analogia proposto por ele falha ou conduz a uma versão social do problema do mal.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsabertopt_BR
dc.subjectTeísmopt_BR
dc.subjectTeísmo céticopt_BR
dc.subjectProblema do malpt_BR
dc.subjectEvidênciapt_BR
dc.titleConsiderações sobre o teísmo cético.pt_BR
dc.typeArtigo publicado em periodicopt_BR
dc.rights.licenseOs trabalhos publicados na Revista Dissertatio de Filosofia estão sob Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Fonte: Revista Dissertatio de Filosofia <https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/dissertatio/about/submissions#copyrightNotice>. Acesso em: 01 mar. 2018.pt_BR
dc.description.abstractenI argue in this paper that the so-called “skeptical theism” is not an adequate solution to the problem of evil. I start by showing that the two main steps of the argument for the skeptical theism are 1) the understanding of the Condition of Reasonable Epistemic Access (CORNEA) as a necessary condition for evidence and 2) the analogy between the relations God/Human Beings and Parents/Child. Then I argue that CORNEA is not a necessary condition for evidence and that the analogy stated fails or leads to a social version of the problem of evil.pt_BR
Aparece nas coleções:DEFIL - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_ConsideraçõesTeísmoCético.pdf445,7 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.