Navegando por Autor "Oliveira, Gustavo Castanheira Borges de"
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opções de Ordenação
Item História e utopia : o imaginário da revolução em Héctor Germán Oesterheld.(2023) Oliveira, Gustavo Castanheira Borges de; Reis, Mateus Fávaro; Reis, Mateus Fávaro; Soares, Gabriela Pellegrino; Pinheiro, Marcos Sorrilha; Santos, Rodolpho Gauthier Cardoso dos; Dulci, Tereza Maria SpyerA presente tese analisa a produção artística do quadrinista argentino Héctor Germán Oesterheld (1919 - desaparecido em 1977), atentando-se para o imaginário construído pelo autor sobre a “revolução”. A pesquisa procura demonstrar a tese de que a produção de Oesterheld é estruturada a partir de duas principais noções: História e utopia. Assim, será abordada a relação entre elas, especialmente os modos pelos quais se entrelaçam passado e futuro, experiência e expectativa. Defende-se nessa tese a ideia de que o autor passa, ao final da década de 1950 e início da de 1960, por um processo chamado aqui de “descoberta da História”, caracterizado pela emergência de temas históricos e de uma perspectiva política mais explícita em seus enredos. Analisamos os roteiros de Oesterheld a partir do que entendemos por uma “gramática” e por um “enredo”, ou seja, dos conceitos e noções que subsidiam as histórias, e do próprio desenvolvimento das tramas. Dessa maneira, exploraremos a questão que deu início a pesquisa: qual o significado político da produção artística de Oesterheld.Item Pluralidade e universalidade : estudo sobre as concepções de tempo e história em Reinhart Koselleck e Jörn Rüsen.(2018) Oliveira, Gustavo Castanheira Borges de; Pereira, Luisa Rauter; Pereira, Luisa Rauter; Mata, Sérgio Ricardo da; Assis, Arthur AlfaixA presente dissertação tem como foco as Teorias da História dos historiadores alemães Reinhart Koselleck (1923 - 2006) e Jörn Rüsen (1938 -), trabalhando com ambos a partir das noções de “pluralidade” e “universalidade”, analisando como elas se articulam na teoria de cada um e também quais as similaridades e diferenças entre estes dois autores no tocante ao uso destas noções. A primeira delas diz respeito à dupla abordagem historiográfica realizada por Koselleck e Rüsen: a pluralização da história e do tempo. Serão analisadas as críticas de Koselleck à noção de “História no singular”, entendida como um processo único destinado a um determinado objetivo, e sua teorização sobre os múltiplos estratos do tempo, bem como os argumentos de Rüsen em favor da pluralidade de identidades, de narrativas históricas e da diversidade cultural. Já a dimensão da universalidade aparece em Koselleck através do significado e da função que o autor atribui à teoria da história, entendida por ele como teoria das “condições de possibilidade da história”. Influenciado pelas leituras de Heidegger e Schmitt, o autor mapeia tais condições através de pares conceituais, dentre os quais: amigo e inimigo; interior e exterior; acima e abaixo. Rüsen, influenciado por Koselleck, também se dedicou a encontrar elementos universais da experiência histórica. A nossa tese é a de que Koselleck constrói uma antropologia histórica baseada no “conflito”, enquanto a de Rüsen é calcada na noção de “humanidade”, e tal discordância revela as diferenças políticas e epistemológicas entre os autores.